玩金沙银河违法,“毒粮食”卖掉就没事了?红水浇地的黑色循环太沉重

玩金沙银河违法,“毒粮食”卖掉就没事了?红水浇地的黑色循环太沉重 2020-01-11 13:54:03   阅读: 2210

玩金沙银河违法,“毒粮食”卖掉就没事了?红水浇地的黑色循环太沉重

玩金沙银河违法,“红水浇地”?最近,一则视频流传网络:位于河北邢台宁晋县一村庄的沟渠不断往外喷涌泛红的井水,而周边绿油油的农田就由它灌溉,在沟渠尽头的不远处还有一家化工厂。如此格局令人震惊,更让人跌破眼镜的,是当地村民轻描淡写的回应:“我们自己不吃,都卖掉了。”

污染的粮食能不能吃?相信但凡有点常识的人都知道答案,当地村民当然也很清楚,所以他们选择“不吃”。但“卖掉”就万事大吉了吗?诚然,“春种一粒粟,秋收万颗子”,对于农民而言,农作物是其收入的主要来源。考虑到前期投入的种子、化肥、人工等成本,考虑到一家老小的生计,理性经济人的天平会有倾向性。举报或者曝光环境污染,意味着断了一年的收成,倘若无人兜底,那一家老小只能喝西北风;忍住不报案,神不知鬼不觉卖出去,至少一年的收入是保证了,全家的生活有保障了。我们知道村民的选择掺杂着无奈,但这样昧着良心的做法真的明智吗?

“自己不吃”,这可能是安全质量领域最大的“黑色幽默”。这些年,使用这种句式者并不少见。生产毒火腿、毒面包、毒牛奶的企业里,车间工人信誓旦旦表示:“我自己反正是不会吃的。”还有,开火锅店的不吃自己的锅底,搞建筑的不住自己盖的房子,制药商不给家人服自家产的药……言下之意似乎是,世界那么大、生产者那么多,只要避开了自己的小“疏忽”,就没多大事儿。果真如此?公道君(id:bjrbplb)就只问两句:既然你可以在质量安全上打“马虎眼”,别人不可以吗?倘若人人都投机,那谁来守卫底线?

“事不关己高高挂起”的安全感,不过是“看上去很美”的幻影罢了。当代社会早已进入高度细分、高度专业化的时代,衣食住行方方面面很难自囿一家一地,不可能“独善其身”。如果大家都心存侥幸,那么极可能出现这样的循环:做地沟油的使用了不达标的建材,排污企业吃了黑心地沟油,黑心建筑商食用了毒大米……在相互相害中,哪里会有人能躲过一劫、置身事外?表面看,大家都在尽可能地规避风险,综合考量作出“最优选”,但最后全社会都是受害者,谁也无法幸免。

你自己是什么样子,社会就是什么样子。身处同一片蓝天、共住同一片土地,我们都是“命运共同体”。每一个人的选择,都将影响着社会的整体取向。这正如大自然界中的“蝴蝶效应”,一只南美洲亚马孙河边热带雨林中的蝴蝶,偶尔扇几下翅膀,就有可能在两周后引起美国得克萨斯的一场龙卷风。而更值得警惕的是,社会心理存在一种“破窗效应”,一个人允许自己做一点“恶”,没有人在意,那么隔不多久,其他人也会效仿,更多的“恶”将会发生。直到最后一根稻草来临,将把我们每一个人都逼向险境。

筑牢安全底线没有旁观者。把毒粮食“卖掉”,永远无法换来真正的安全。

*图片来源于网络。

上一篇:爆料!王菲现李亚鹏北京处豪宅,两人有说有笑好似一家人
下一篇:基本面良好却终止发行双创债!原因是……

精彩推荐